全世界互联网言必称Facebook,Facebook已成为互联网最热的现象。虽然2007年Facebook还处在亏损状态，仍然不妨碍世界首富比尔盖茨、华人首富李嘉诚以150亿美金的估值，入股Facebook。
Facebook发展速度异常迅猛，甚至Google都对Facebook有一些担心。最近风传Facebook即将进入中国，如果Facebook进入中国，前景并不一定好，Facebook的中国之路也许正如他的谐音“非死不可”一样，吉凶难测。
不看好Facebook进军中国，有如下的几个原因：
1、美国互联网企业进军中国，包括雅虎，Aol，Myspace,Ebay，Google等，基本都水土不服，未有太成功的先例。
2、韩国最成功的社交网站Cyworld进军中国，花了不少钱，没取得大的成效;Myspace进军中国，也偏安一隅，未居主流。反而是QQ吸收了Cyworld的一些做法，发展得非常好。用户的临界规模只有到达一个巨大数量的拐点后才能爆发，在SNS领域，，往往是“大者恒大，强者恒强”。就像马化腾说再让他重新做QQ，仍然做不起来了，这是实情。
3、虽然Facebook有许多先进的功能，但这并不是保障它在中国就一定成功的金手指。前两年中国互联网得到无数“疯投”的Web2.0企业，把博客等网站的功能吹嘘为Web2.0，当所谓web1.0的门户同样开发博客等功能后，大规模反击，便把博客中国等web2.0先驱打得满地找牙。不管白猫还是黑猫，抓住老鼠便是好猫。不管web1.0或者2.0，流量才是硬道理。新浪等门户网站并不是垂而不死，而是大而不僵，也在不断地学习与调整之中，最近新浪空间已升级，融入了一些Facebook的元素，Facebook进军中国就不可避免要从这些门户寡头中虎口拔牙，难度极大。
4、在中国，互联网上更多的还是看客而不是写客，“鼠民”多于“键民”，就像新浪的副总陈彤在北京落伍者聚会时介绍：因为发现阅读的人远远多于写文章的人，新浪就从最原始的Web2.0(竞技风暴的BBS)回退到Web1.0，后来才有流量的巨大增长，曾有研究表明，发贴者与看贴者的比例为7:1000。
5、Facebook的注册极其繁琐，许多中国用户肯定会捺不住性子，起码跑走一大半，直接就关掉浏览器。国外的用户习惯与中国还是有巨大的差异。
6、中国的SNS发展：51.com的发展有些异端，没依靠搜索引擎就发展起来了，51.com吸引了许多年轻人，我曾问过几个80后的手下，为什么喜欢用51.com，他们都说因为速度快，说明速度是年轻人喜欢的一个原因，但51.com也是中国化的方式，非实名注册;校内网在大学生中无疑是成功的，实名制的，但拓展到白领，发展就不那么理想了。目前实名制的SNS更多的是一小圈子的意淫，并没有大众化，中国最成功的SNS可能就是腾讯的群。
Facebook在美国无疑很成功，但在中国，未必尽然。淮南之橘，淮北为枳，生存的土壤不同，中美互联网的应用也有比较大的差异，不可能“放之四海而皆准”，简单的C2C(Copy To China)或者直接进军中国，基本就是 Game over,恐怕又再添一部辛酸的血泪史，Facebook也就真是“非死不可”了。
